民法总则草案：比特币等虚拟财产或正式受法律保护

民法总则草案正式发布，网络虚拟财产和数据信息将正式成为权利。 这也意味着，以比特币为代表的数字货币、以网络游戏币为代表的虚拟货币、以大数据为代表的数据信息，都将得到官方认可。 作为公民权利的客体。

6月27日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议在北京举行。 . 其中，对网络虚拟财产、数据信息等新的民事权利客体作出规定，意味着网络虚拟财产、数据信息将正式成为权利。

草案中有两项涉及网络虚拟财产和数据信息。 第一百零四条 物包括不动产和动产。 法律规定特定权利或者网络虚拟财产为物权客体的比特币受法律保护吗，依照其规定。 草案第一百零八条第二款第八项：（知识产权包括）数据信息。

此前，《民法通则》对网络虚拟财产的规定较为笼统，但为其解释提供了空间：2004年《民法通则》后，明确将公民合法私有财产的保护纳入其中。 物权总则为民法物权的解释提供了很大的空间； 《民法通则》规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和公民所有的合法生产资料等合法财产。允许。” 网络虚拟财产并未明确归入个人合法财产，但法律并未对“其他合法财产”做出明确解释，也为其提供了解释空间。

此外，2013年央行发布的《关于防范比特币风险的通知》也明确了比特币的性质比特币受法律保护吗，认为比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，这不是真的很有意义。 货币。 从本质上讲，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。 但比特币交易是一种在互联网上进行的商品买卖行为，普通人有参与的自由，风险自负。

近年来，关于虚拟财产的争议层出不穷：盗窃比特币是否受法律承认？ 如何定义被盗网络帐号？ ？ 此前，此类案件因取证困难、法律界限模糊而被搁置，例如大量网络账号被盗、游戏币被盗等。

民法总则草案的正式出台，也为上述问题打开了一些法律途径。

，比如定价问题。 虽然比特币等数字货币也有企业运营的交易场所，但此类交易场所几乎都是私营和初创公司。 彼此之间不仅存在价格差距，还存在信誉等问题； Q币等虚拟货币只是存储在计算机中的一组数据的一个特点是可以无限复制，这也让人对其真实价值打上了问号； 而以大数据为代表的数据信息更难在市场上定价，如小麦、大豆等，数据用于农业规划和期货，不同应用场景定价不同。

这也导致此前网络虚拟财产纠纷发生后，难以获得公平的赔偿。