比特币或取消2100万上限，是为了什么？

比特币或将发行！

据 Trustnodes 2 月 24 日报道，比特币 1M 区块的主要倡导者 Peter Todd 表示，“比特币 2100 万的供应限制实际上只是一种‘宗教’信仰，我们可能会实施通货膨胀。” 硬分叉。”

摘自 Peter Todd 的原文

Peter Todd 的原文我们不再赘述，但是关于比特币增发和停减半的话题一出，就引起了轩然大波。 与对手相比，支持者可谓是孤军奋战。

众所周知，比特币是2008年金融危机的产物。 比特币总量固定、稀缺、抗通胀等特点，是受到众多人追捧的原因之一。 简单来说，比特币就是用来解决金融危机带来的政府随意发行货币的弊端。 但是如果通缩属性不存在了，比特币还是比特币吗？ 坚定的比特币持有者该何去何从？ 所以有这么多反对的声音也就不足为奇了。

作为一个加密货币爱好者，我从来不认为发行比特币这样重大的决定没有理论支持。 如果核心派有人提出这个观点，那肯定是有假设支持这个决定的。 知道“我们为什么要这样做？” 比仅仅知道“我们在做什么”重要得多。

事实上，比特币发行的问题由来已久，只是被再次提起。 而比特币向通货膨胀的方向发展，也极有可能是一条相对清晰的路径。 你为什么这么说？ 我们必须从比特币减半开始。

01

当比特币的区块奖励越来越少，作恶的成本就会越来越低

换个说法就是，当比特币区块奖励越来越少的时候，矿工还有动力维护比特币网络吗？ ——我想这可能是取消通货紧缩最根本的原因。

“到 2036 年，任何人都可以对比特币网络发起攻击。” ——GateChain首席架构师一修在一场名为“公链大战”的直播中分析了比特币挖矿减半的后果。 那么他是如何得出这个观点的呢？

我们都知道比特币大约每10分钟产生一个区块，所以一天有144个区块。 目前，每个区块的奖励为 12.5 BTC。 到今年5月第三次减半，变成6.25，也就是每天总共挖出900个BTC。 比特币大约每 4 年减半（每 210,000 个区块）。 以此计算，到2036年，每天开采的BTC数量将变为56个，到2140年，BTC区块奖励将无限接近于0。

以2036为例，在不考虑当时的币价因素和手续费因素的情况下，任何拥有56个以上BTC的持有者比特币一共有2100万枚，通过购买邪恶矿工（或者自己是矿工）都可以达到51%。 网络攻击。 毕竟56个BTC如果按照现在6万人民币的币价来算的话，也就300多万人民币（如果现在作恶，就需要1800个BTC，1.08亿）。 到时候56还不够吗？ 给你100个比特币，你要吗？ ——2036年，作恶并非不可能。 这是今后必须面对的现实问题。

事实上，根据现有的BTC钱包地址，拥有超过56个BTC的钱包地址总数约为2万个。 假设一个地址是一个人，那就意味着至少有两万人有能力实现这样的目标。 “邪恶的资本”。

比特币持有量范围及地址数量数据来源：BTC.COM

为了更好的理解，我直接介绍一修给出的生动例子：

“2036年，每天生产的56个比特币的使命是保护全网免受攻击。如果有人在2019年开始投资比特币，2036年存100个比特币很容易。40个比特币开100立方做空比特币，然后用60个比特币购买高于全网的算力对比特币网络进行51%算力攻击，到时候市场就会恐慌导致价格下跌，造成混乱。如果比特币价格暴跌5%，此人做空攻击100个比特币可获得200个比特币。”

当然，理论上，理想化的矿工不会短视到帮助黑客攻击比特币网络，因为一旦对比特币网络发起攻击，整个网络就会瘫痪，变得不可信任，一切都会毁灭。 成泡沫。 商人都是逐利的，但我们永远不能忽视人性的复杂性，仍有概率出现与比特币“同归于尽”的矿工，这将大大增加比特币的网络风险。 （比如我赚够了钱，只剩下100个BTC去争取大的，让大家认识我；再比如我得了绝症，死了就想着洪水；再比如喝多了，一下子就兴奋了……）

02

BCH 会取代 BTC 成为比特币名称王冠吗？

就在彼得·托德提出增发想法后不久，2月25日凌晨2点，乐比特矿池创始人江卓尔发布了一篇长微博《为什么Core坚持要增发BTC？ “ 》解读了彼得·托德在报告中的言论。

姜卓尔凌晨发文

我通读了这篇文章，整篇文章的核心论点仍然围绕着“展开”（老生常谈的问题）展开。 如果你看过这篇文章，你可能会觉得它与我上面所说的无关。 那么扩容和矿工维护网络之间有什么必然联系吗？

连接的。 我们都知道比特币给了矿工两个盈利渠道，一个就是上面说的区块奖励，一个就是打包的交易手续费。

这里首先要插入一个比特币交易网络拥塞的问题。 为了解决这个问题，导致了历史上非常著名的社区分裂，即BCH从BTC中分叉出来。

前者我们称之为核心派，后者我们称之为矿工派。 两者的区别在于，为了解决比特币网络的交易拥堵，核心派主张小区块+闪电网络，而矿工派主张直接升级到大区块。 （注：区块的大小决定了可以承载的交易数量。）

所谓闪电网络，你可以这样理解：就是在比特币主链之外搭建大量的中介银行（路由节点）。 用户在进行转账交易时不需要上链，只需要通过这些中介银行做保兑即可。 . 只有当交易数量达到一定水平时，这些银行才会在链上广播。 这样的好处是在中心可信的前提下，不用上链就解决了交易拥堵的问题比特币一共有2100万枚，所有的交易最终都会上链，只是延迟了。

这种做法直接切断了矿工的手续费奖励——在没有闪电网络的时候，如果有100笔交易，矿工可以获得100笔交易手续费奖励，而在闪电网络之后，100笔交易转化为1笔手续费奖励就好比杀父母。 当然，矿工退出了，所以才有了BTC和BCH。

好了，看完这里，你可能已经明白姜卓尔整篇文章的意思了——至少在交易手续费上，BCH的大区块方案对矿工还是友好的，所以即使到了2036年，理论上也能与BTC媲美，矿工们会更愿意维护BCH网络，因为虽然出块奖励减少了，但是手续费奖励不会以任何方式被封杀。

反观BTC，由于小区块+闪电网络，当交易手续费奖励被砍掉，区块奖励逐渐减少时，增发可能是唯一能让矿工继续维护网络的方案。

不过，这里需要说明的是，BCH的大区块方案是基于“即使没有区块奖励，交易手续费也能维护矿工维护网络的利益”的假设。 一旦未来BCH的币价没有涨到理想状态，不排除被51%攻击的可能。 但是十多年后的币价……谁能说得准？

03

增发后的比特币还是不是比特币？

虽然从理论上讲，增发比特币是可行的，这可能是BTC目前唯一看得清楚的方向。 但在共识方面，比特币总发行量2100万枚的概念早已深入人心，在社区内形成了广泛的共识。 这不仅是开发者的事情，也是与矿工和投资者息息相关的事情。 一旦增发，这种共识将被打破，动摇比特币加密货币鼻祖的地位。

此外，比特币的增发将使其稀有性消失，或许程度不同，但供应量的增加将导致币价出现可预见的下跌。 矿工的主要收入是区块奖励。 从表面上看，如果有更多的区块奖励，矿工可能会支持它们。 但由于增发导致价格下跌，矿工收益仍会减少。 这种平衡只能由市场来调节。 .

前面提到，由于区块大小的问题，比特币社区分裂，BCH从BTC中分叉出来。 这一次，如果BTC社区中有一方不同意增发，比特币可能会再次分叉，这对比特币来说无疑是一个沉重的打击。

目前比特币每天产生1800个BTC，5月减半后为900个。 依靠这样的区块奖励来维护网络安全还是有保障的。 现在谈增发其实无非是喊口号，强行增发只能让比特币适得其反。 但到了2036年，当每天只生产56枚比特币时，整个网络将面临一系列问题。 这个时候如果BTC还不能拿出好的解决办法，那么增发将成为比特币唯一的救命稻草。

如果说2140年比特币区块奖励趋近于零，那是“我死后，纵使洪水滔天”的事情，但2036年距离我们只有十几年，弹指一挥间。