去中心化交易的革命之路 | 采访ONEROOT

越来越多的人提到去中心化交易所。

Vitalik 在 7 月份接受 Tech Crunch 记者采访时有点激进，用“go burn in hell”来表达他对中心化交易所的厌恶。 在他看来，中心化交易所王者般的权力不利于加密货币空间的透明和开放。

然而饱受诟病的中心化交易所并没有因此而选择站在去中心化交易所的对立面。 相反，它有一个共识，“在未来几年，去中心化交易所将取代许多中心化交易所”。 接受去中心化交易所，甚至将其引入自己的生态系统。

什么是去中心化交易所？ 它是如何实现的？ 为什么众多行业的领导者对其寄予厚望？ 但为什么它仍然不是主流？

带着这样的疑惑，碳链价值采访了ONEROOT团队，ONEROOT团队正在通过创建去中心化交易标准协议R1来为去中心化交易提供解决方案。 使用R1，包括交易所、钱包、媒体在内的所有流量方都可以“一键式”提交应用，建立自己的去中心化交易所，通过Relayer实现交易流动性和深度共享。

本文讨论的是对未来的希望，并不回避现实问题。 希望读者可以通过本文和ONEROOT的项目路线，层层了解去中心化交易的革命之路。

去中心化交易所 VS 中心化交易所

碳链价值：与中心化交易所（CEx，Centralized Exchange）相比，去中心化交易所（DEx，Decentralized Exchange）有哪些优缺点？

ONEROOT：DEx最大的特点是资产的去中心化，也就是说你的资产在你的钱包里或者在合约里，而不是在一个中心化的机构里。

CEx 就像一家银行。 用户将钱存入银行，银行可以用这笔钱进行投资，然后将积分返还给用户。 对于DEx来说，币的控制权在用户手中，而不是交易所，所以交易所没有办法拿用户的币做任何事情。

劣势方面，目前的DEx存在两大问题。 一是它在跨链上做得不好。 比如比特币和以太坊互换，目前还没有很好的解决方案。

二是交易速度无法达到CEx那么快。 Dex的交易速度取决于公链的速度。 比如基于以太坊的交易，目前以太坊的TPS只有20左右，不能再快了，交易速度是一样的。

碳链价值：你怎么看待DEx的两大问题？

ONEROOT：比如20年前，人们能想象在电脑上玩大型3D网络游戏吗？ 不是，但是随着时间的推移，硬件的发展跟上，可以做的事情越来越多。 以以太坊为例。 现在它的TPS只有几十，未来可能会上万。 这些都离不开硬件的发展。 一切皆有可能，到时候，眼下的这些问题就不再是问题了。

碳链价值：你怎么看大型传统中心化交易所做DEx？

ONEROOT：首先，他们做DEx，还是要赚钱的，为什么要做？ 因为安全。 在 CEx 中，所有资产都存储在小型金库中，但金库很可能被黑，黑客一直盯上了 CEx。 如果改成DEx，还是会收取手续费，但是用户的资金是存放在DEx模式，而不是小金库，几乎没有被攻击的风险。

大家都在说未来的趋势一定是去中心化，所以CEx目前在做DEx作为技术储备，先占一块地盘，防止某个公司突然出现很先进的东西。

碳链价值：黑客为何不攻击DEx？

ONEROOT：黑客攻击CEx，可以直接将资产转走； 黑客攻击DEx，但DEx里面什么都没有，可想而知DEx背后没有金库，黑客为什么要来？ 除了砸门还能做什么？

碳链价值：如果CEx变成DEx，原来的商业模式会不会改变？

ONEROOT：现在还不好说，等DEx出来我们就知道了。 另外，任何一个CEx都不敢公布真实的交易，但是DEx上所有的交易都是真实的，没有办法造假。 不知道这些交易所有没有勇气把所有的交易信息都上传到链上。 上市。

去中心化交易所协议 VS 去中心化交易所

碳链价值：ONEROOT做的是打造一个去中心化交易的标准协议怎么查询以太坊的交易记录，而不是搭建去中心化交易所？

单根：是的。

碳链价值：去中心化交易协议和去中心化交易所有什么关系？

ONEROOT：协议是交易所的引擎和核心。 它存储用户数据，并将包括资产数据在内的所有交易数据存储在链上。 这与 CEx 不同，CEx 的数据存储在自己的数据库中。

协议是一个标准，就像互联网的HTTP协议，文件传输的FTP协议一样，相当于为各方之间的通信建立了一个标准，按照标准是不会乱来的。

ONEROOT 创建了去中心化交易协议 R1。 任何一方，包括交易所、钱包、媒体、项目方等，都可以使用R1协议搭建自己的DEx。 去中心化交易协议是大家就去中心化交易实现达成的共识。

碳链价值：如果我想做一个DEx，我应该如何使用R1协议？

ONEROOT：很简单，找我们，我们会审核你开交易所的资质，看你有没有能力做交易所这种事情。 如果审核通过，我们将为您开通交易所，您可以立即使用，无需任何技术储备。

类似于你想在淘宝开店，普通用户只需要注册并通过审核，你的店铺就可以使用了。 还有一类用户想接入淘宝平台，但是觉得提供的店铺模板不够或者自己喜欢，可以修改。 我们为底层交易接口提供ONEROO API，上层UI可自行调用。 我们提供各种开发包，他们可以在上面开发。

碳链价值：钱包能否使用R1实现去中心化交易所的功能？

ONEROOT：只要是标准的DApp钱包即可。 DApp内嵌浏览器，打开标准的web3接口，无需任何安装操作即可无缝接入交易所。 用户可以直接使用本地钱包DApp进行交易。

碳链价值：搭建DEx的一方需要给你什么费用吗？ 需要使用您的代币吗？

ONEROOT：目前不需要，但未来可能会有这样的计划。

碳链价值：ONEROOT想做的似乎是通过R1协议打造一个去中心化的交易生态，而不仅仅是搭建一个DEx？ 为什么会有这样的目标？

ONEROOT：我们的理解是区块链分为几个阶段。 1.0 是比特币。 有了比特币，人们在法定货币之外有了新的选择，可以自由支配自己的资产。 2.0 以以太坊为代表。 这时候，人们可以自己发行资产。 以其实际资产或个人信用，可以自由发行资产。

在比特币阶段，你只能拥有资产，拥有的过程仍然是通过其他渠道进行交换，属于投资资产。 在以太坊中，通过智能合约，你的真实资产可以通过一定的机制锚定到链上，资产可以发行。 但资产的价值除了使用价值之外，还有交易带来的价值。

许多资产的价值来自于交易。 比如我要盐你要肉，我只有肉你只有盐。 肉对我毫无价值，盐对你毫无价值。 只有我们交换，双方的使用需求才能得到满足，在交换的基础上，我们所拥有的东西的价值才能体现出来。

对于资产来说，能够交易是非常重要的。 所以我们认为区块链3.0阶段是交易自由，即可以先拥有资产，再发行资产。

碳链价值：你想通过去中心化的交易生态实现人人自由交易资产吗？

ONEROOT：是的，而且目前的交易情况是，就证券而言，它存在于国内的交易所手中，就加密货币而言，它存在于交易所手中。

碳链价值：这种情况是不是不自由？

ONEROOT：如果可以自由，只能指望这些“中心”自律，但指望他们自律其实很难。 没有机制强制他们限制自己的权利。 就像有人“拔掉网线”一样，可以让你吃亏，但你必须在这里交易。 去中心化是实现自由的可能，它不依赖于中心化机构。

去中心化交易所模式之争

碳链价值：除了R1，这个行业还有其他项目也在做去中心化交易协议吗？

ONEROOT：对，比较有名的有0x、Loopring、Kyber。

碳链价值：这些协议之间是否有共识，还是不同？

ONEROOT：这些协议中的每一个都有自己的特点和缺点。 我们开发 R1 协议是因为 0x 有它自己的问题，Loopring 也有它自己的问题。

碳链价值：你们讨论过形成一个共同的行业协议吗？

ONEROOT：每个协议制定者都在努力成为行业协议，每个人都想争夺话语权。 我认为首先要明确的是，整个行业还处于非常早期的阶段。 如果现在达成协议，很有可能在未来被证明是完全错误的，不合适的。 所以还是需要充分竞争，一切都交给市场来决定。

碳链价值：目前去中心化交易的实现有三种模式，即订单簿托管模式，采用0x和路印协议； 储备池模式，采用Kyber； 而P2P模式，采用的模式有Awap。 ONEROOT的R1协议采用订单簿托管模式，为什么呢？

ONEROOT：订单簿托管模式是指用户将委托订单发送给Relayer，Relayer收集用户的订单并负责撮合订单，链下托管链上结算。 例如，当用户在交易界面发起买单时，前端会将用户的买单提交给Relayer，由Relayer将订单放入订单簿进行撮合。 如果匹配成功，则意味着成交。

储备池模型由大型储备方提供，价格也由储备方决定。 是商家的挂单，不能正确反映交易市场买卖双方的真实需求。 订单簿托管方式为用户挂单，买卖均由用户决定。

P2P 模型是一种直接的点对点价格协商。 在这种模式下，很难找到可以交易的订单，流动性验证不足。 订单簿托管模式是将买卖双方的所有需求都放入池中，由第三方负责撮合交易，既能保证价格公平又能及时发现流动性。

碳链价值：链下托管和链上结算，是链下向链上转移的关键点吗？

ONEROOT：首先，资产在链上，只有订单在链下。 从链下到链上就是链上交易的过程，这也是与中心化交易的最大区别。 上链保证了用户的资产在链上结算，也意味着所有的交易记录都可以在链上查询。

链上可能会失败，Relayer会重试失败的链上交易； 为了降低链上的 gas 成本，R1 被设计成允许批量交易，减少链上交易的数量来降低 gas 成本。

碳链价值：0x和路印协议均采用订单簿托管模式。 与他们相比，R1最大的优势是什么？

ONEROOT：0x协议1.0版本对撮合交易不友好，只允许等价单交易，有局限性； Loopring 的环路匹配在以太坊区块链中用处不大，因为合约执行是有限的，环节点不可能很多，它的机制也会消耗更多的 gas 进行链上结算。

R1协议专为匹配交易场景而设计，并进行了大量优化。 R1协议交易过程中，买卖双方进行价格匹配，链上动作由授权账户提交，Relayer可以很好地控制交易过程，提升用户体验。

去中心化交易生态的最大困境及R1的解决方案

碳链价值：DEx现在面临的最大困境是什么？

ONEROOT：DEx现在最缺的就是市场流动性。 使用它的人很少。 如果每个 DEx 还各自玩自己的游戏，市场就无法流动。

碳链价值：R1是如何解决这个问题的？

ONEROOT：R1通过Relayer连接DEx，实现流动性。 我们规定只能有一个relayer，这样所有的交易都可以基于它进行，共享流动性。

碳链价值：微信群叫单也能解决流量问题。

ONEROOT：不同之处在于 DEx 交易是“无需信任的”。 在微信群里，你给别人发币，他把你拉黑了，你去哪里找他？

去中心化交易所相当于你是挂单的一方。 挂单后，你的资产放在合约里，大家的资产都在合约里。 如果您已经下单但还没有完成交易，则说明这部分资产已经分离，这部分资产无法再下单，但您可以拿回资产您取消订单。

碳链价值：DEx实现流动性的核心和难点是什么？

ONEROOT：核心是共享流动性，我们通过Relayer来实现。 困难在于不同的交易所需要能够进行交易撮合，因此需要能够在它们之间分配利益。 但实际上，这件事并不是技术上的难点。 更多的是人们对这种商业模式的认可，因为很多人喜欢中心化的交易所模式。 我的流动性就是我的流动性。 我不想和别人分享东西。 我觉得跟小交易所分享是因为小交易所占了我的便宜。

碳链价值：中心化交易所有一个现象，就是流量和用户会聚集在大交易所，那些小交易所不容易生存。

单根：是的。 通过Relayer，我们可以连接小型交易所，共享流动性。 如果小交易所没有办法生存下去，可以先尝试把自己的东西分享出来，再放眼未来。 当一个交易所、两个交易所或者十个交易所这样做的时候，它们的流动性或者交易量可能已经和一些稍微大一点的交易所不相上下了，这时候流动性就会增加。

而且通过我们，用户的技术维护也比较简单，因为他们不需要开发，只需要维护自己的运营，可以节省很多成本。 最终结果是交易所的交易量增加了，但成本却下降了。

R1的实现之路

碳链价值：现在谁在用R1做DEx？

ONEROOT：一开始，我们更关注流量方面。 流量的来源不仅仅是交易所，还有各种媒体和公众号。 比如一些大V，有几十万粉丝。 一种方式是推荐一种币种，建立仓位让大家买。 但这样不健康，透支了信用。 另一种方式是开一个DEx，告诉用户你在这里交易会有一定的优惠。 这是一种比较健康的方式。

碳链价值：流量能从中得到什么好处？

ONEROOT：手续费。 流量方需要做什么？ 如果你操作得好，做出自己的特色，到这里来交易，真的让人想起你。 最后，交易所会变成一个重操作的东西。 它只需要为用户提供专门的服务，让用户来和它交易。

碳链价值：当以太坊的gas fee发生变化时怎么查询以太坊的交易记录，交易费会不会发生变化？ 如果gas fee暴涨，会影响交易吗？

ONEROOT：所有交易的gas费用由我们统一控制，不会让矿工优先打包交易。 谁先下单谁先成交，非常公平，可以考察。 我们会动态调整gas fee，这个值会显示给用户，由他们决定是否下单。

gas fee如果从5​​涨到6，问题不大，矿工还是会打包，但是如果10秒内从5暴涨到20，那矿工可能就不乐意处理了。 在这种情况下，我们将某个区块取消订单，然后重新发送 gas 费最高为 20 的交易。交易并没有重做，而是增加了 gas 费并重新上链。

碳链价值：R1目前可以支持哪些币种？

ONEROOT：我们支持以太坊和EOS，可以交易基于这两条链的货币，也就是说你可以在哪条链上交易哪条链上的币。 事实上，95% 的币都是基于以太坊的。

但是跨链还是个问题，最好的跨链是CEx。 如果哪天跨链实现了，可能就没有CEx这个东西了。

碳链价值：用什么样的指标来衡量一个DEx做得好不好？

ONEROOT：最好的标准是交易量和用户数量。 但是交易量可能存在一些造假的问题，所以最好从两个维度来考虑，一个是钱包数量，一个是交易金额。

碳链价值：DEx交易量如何提升？

ONEROOT：这个需要经历一个过程，中心化交易所的发展也是一样的。 比如有一种币，还没有在中心化交易所上线，但是当币发行的时候，有人二话不说就把它加到了埃德，埃德就成了交易量最大的地方。

碳链价值：你的项目最想达到的目标是什么？ 或者你在哪里花费最多的精力？

ONEROOT：我们最大的目标是建立流动性并为未来做计划。 这是我们的出发点。

结论

Outlier Ventures 的合伙人 Rumi Morales 认为，人们选择中心化交易所是可以理解的，因为他们更适应这项技术。

然而，技术总是在向前发展。 无论是TPS还是跨链，都在提出新的想法，在实践新的解决方案。 去中心化交易所总有一天会克服这些障碍，到达中心化交易所永远无法到达的地方，为每个人带来交易资产的自由。

正如鲁米莫拉莱斯预测的那样：“随着去中心化交易所技术的成熟和人们对去中心化交易所概念的理解，去中心化交易所将在未来变得更加流行和广泛使用”。 那是一个 Vitalik 希望的时代，“中心化交易所尽可能地在地狱中燃烧”。

结尾

小公告：

Carbon Chain Value官方微博“Carbon Chain Value-Tangent”正式上线。

在那里，我们不仅会在微信公众号同步深度文章，还会随时发布最前沿、最有价值、最热门的区块链资讯。

同时，我们可以在微博上更灵活、更深入地交流和互动。 我们欢迎各种脑洞大开，思想观点的冲突，各种挥之不去的嘲讽。 欢迎加入我们。

我们是碳链价值，我们专注报道区块链，我们为优质内容代言。